Court ruling № 57788692, 19.05.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2016 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство Суддя А.А.Бутирський Представники: Від кредиторів ОСОБА_2 головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 04.04.2016 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 07.04.2016 р.), ОСОБА_4 начальник юридичного відділу (довіреність від 09.03.2016 р.), ОСОБА_5 головний державний інспектор (довіреність від 11.05.2016 р.), ОСОБА_6 юрисконсульт (довіреність № 663 від 10.02.2016 р.) Від боржника не зявився У засіданні приймали участь: ОСОБА_7 представник розпорядника майна (довіреність від 30.01.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р.

06.08.2015 р. судове засідання не відбулось, оскільки справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

У подальшому справа була призначена до розгляду на 14.04.2016 р., а ухвалою від 15.04.2016 р. попереднє засідання призначено на 26.04.2016 р.

Ухвалою від 26.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.05.2016 р., а ухвалою від 05.05.2016 р. на 19.05.2016 р.

19.05.2016 р. боржник у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Крім того, ухвалою від 05.05.2016 р. від ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області вимагалось надати належним чином засвідчені копії постанов Чернівецького окружного адміністративного суду, які підтверджують його грошової вимоги.

Дана вимога суду не виконана (податковою інспекцією надано постанови Чернівецького окружного адміністративного суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, які не є доказами у розумінні ст. ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України), що також є підставою для перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 01.06.2016 р на 12 годин.

2. ПАТ «Дельта Банк» надати для огляду оригінали договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. та акту приймання-передачі до нього від 19.12.2011 р., за яким до кредитора від АКІБ «УкрСиббанк»перейшло право вимоги до боржника.

3. ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області надати оригінали або належним чином засвідчені копії постанов Чернівецького окружного адміністративного суду (відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України), які підтверджують його грошової вимоги.

4. Участь кредиторів, боржника та розпорядника майна обовязкова. При цьому розпорядник майна попереджається, що у випадку чергової неявки його буде усунуто від виконання обовязків розпорядника майна у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.

Суддя ОСОБА_8