Court ruling № 57788672, 19.05.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.05.2016
Case No.
908/580/16
Document №
57788672
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.05.2016 справа № 908/580/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О Радіонова о.о., ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід25.04.2015р. у справі№ 908/590/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОКАЦЕМЕНТ», м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 951170, 98 грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. по справі №908/580/16 разом з клопотанням про відстрочення

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 19.05.2016р. про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі №908/580/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностройінвест», м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі №908/580/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № 10/05 від 10.05.2015р. з додатками на 4 арк., крім того конверт, всього на 5арк.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:О.О.Радіонова

ОСОБА_2

Надруков. 4. прим. 1. Позивачу, 2. Відповідачу, 3. у справу, 4 ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57788672 ?

Документ № 57788672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57788672 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57788672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57788672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57788672, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57788672, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57788672 refers to case No. 908/580/16

This decision relates to case No. 908/580/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57788671
Next document : 57788708