Court ruling № 57788609, 20.05.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2016 Справа № 904/638/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

без участі представників сторін

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року у справі № 904/638/16 про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року у справі № 904/638/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року по справі № 904/638/16 ( суддя Воронько В.Д.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база", м. Нікополь Дніпропетровської області - задоволені.

Суд скасував оперативно-господарську санкцію, застосовану до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" рішенням комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 321 2012,87 грн, затвердженої протоколом № 717 від 09.12.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" Правил користування електричною енергією № 101116 від 01.04.2015.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база", Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жигулівська, буд.1А/2, ідентифікаційний код 34919326, в доход Державного бюджету України, рахунок 31214206783005, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989269, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір в сумі 160,00 грн.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база", Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жигулівська, буд.1А/2, ідентифікаційний код 34919326, витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 27 червня 2016 року.

В зв’язку з технічною опискою при тиражуванні ухвали була зазначена дата та час слухання справи “27 червня 2016 року на 10:00 годину” замість “04 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин”.

Нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що зазначена описка не зачіпає суті винесеної судової ухвали, тому з урахуванням вимог наведеної статті, підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року у справі № 904/638/16 описку та вважати, що в резолютивній частині цієї ухвали зазначено:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04 липня 2016 рік на 10:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Виконати наступні дії:

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги

Позивачу – зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та долучити до справи.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус