ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"19" травня 2016 р.Справа № 924/440/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "КредоБанк", м. Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, Хмельницька область
про стягнення 25 071,45 грн., з яких 20 000,00 грн. неповернута сума кредиту, 4 882,38 грн. прострочені відсотки, 60,00 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту, 129,07 грн. пеня по прострочених відсотках
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "06" червня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.
3. Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
СуддяВ.В. Магера
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 позивачу (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) рекоменд. із повідомл.;
3 - ОСОБА_2 (вул. Ак.Лазаренка, 1, м. Львів, 79026) рекоменд. із повідомл.;
4 відповідачу (АДРЕСА_1, 30100) рекоменд. з повідомл.
The court decision No. 57788584, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/440/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: