Court ruling № 57788545, 17.05.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 925/352/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням та представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАНЕС"

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому керівник Смілянської місцевої прокуратури просить:

1.Внести до укладеного між Смілянською міською радою та ТОВ «АгроТанес» договору оренди землі від 05.03.2008 року, зареєстрованого 05.03.2008 Смілянським міським відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040877800121, такі зміни:

-пункт 5 договору викласти в наступній редакції:

«Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 2 845 926,49 грн. землі сільськогосподарського призначення».

2.Внести до укладеного між Смілянською міською радою та ТОВ «АгроТанес» договору оренди землі від 05.03.2008 року, зареєстрованого 05.03.2008 Смілянським міським відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040877800121, такі зміни:

- пункт 9 договору викласти:

«Річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки».

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив частково, а саме: про внесення змін до п.9 договору оренди землі від 05.03.2008 року не заперечував, щодо внесення змін до п.5 цього ж договору заперечував повністю, оскільки вважає, що нормативна грошова оцінка, на яку посилається позивач є надуманою і значно завищеною і не затверджена у відповідності до чинного законодавства

У процесі розгляду справи виникла необхідність, в порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 96 а) ОСОБА_4 для надання пояснень по витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.01.2016 року №126/86-16, а також виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових документів.

Прокурор та представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти виклику в судове засідання головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "01" червня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобовязати позивача до наступного судового засідання подати до суду:

- рішення Смілянської міської ради №18-23 від 22.12.2011 року «Про грошову оцінку земель м.Сміла» із змінами, внесеними рішенням Смілянської міської ради від 24.02.2012 року №2042 «Про внесення змін до рішення про грошову оцінку земель м.Сміла», нормативну грошову оцінку земель м. Сміла.

3.Викликати в судове засідання головного спеціаліста Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Свердлова, 96 а) ОСОБА_4 для надання пояснень по витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.01.16 року №126/86-16.

Участь прокурора та уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко