ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2016 Справа № 920/450/16
за позовомСумської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Суми,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Суми молочний завод Еко-Продукт, с. Сад, Сумський район, Сумська область,
про стягнення 7 333 грн. 66 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача начальник ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.05.2016) ;
Від відповідача не зявився;
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 333 грн. 66 коп. заборгованості за договором № 45 від 22.10.2012 про надання ветеринарних послуг субєкту господарювання щодо забою тварин, переробки, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження, що підлягають державному ветеринарному нагляду та контролю.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.
Позивач подав заяву (вх. № 4793 від 19.05.2016), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 02 червня 2016 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2.Зобовязати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог (акти виконаних робіт за листопад 2012 року березень 2013 року, докази надсилання актів відповідачу).
3.Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4.Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.
5.Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 57788506, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/450/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: