Court ruling № 57788350, 20.05.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.05.2016
Case No.
923/109/16
Document №
57788350
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 травня 2016 року Справа № 923/109/16

м. Миколаїв

позивач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" (73000, м.Херсон, вул. Горького, 18), код 21274492

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд", Херсонська філія (73000, Херсонська область, м. Херсон, Комсомольський район, вул. Миколаївське шосе 5 км., офіс1), код 39207850

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: визнання недійсним договору комісії від 12.09.2014, -

суддя В.Д. Фролов

Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд", Херсонська філія про визнання недійсним договору від 12.09.2014 про передачу на комісію автомобільного крану ЗІЛ 133 ГЯ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 р. розгляд справи призначено на 25 травня 2016 р. о 10 год. 40 хв.

19 травня 2016 року (засобами факсимільного зв'язку) до суду від позивача по даній справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач в клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Господарський суд Херсонської області (73000, Херсонська область, вул. Горького, 18).

У клопотанні боржник не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 19.05.2016 року, тобто, пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Будмеханізація" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

СуддяВ.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 57788350 ?

Документ № 57788350 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57788350 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57788350 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57788350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57788350, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 57788350, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57788350 refers to case No. 923/109/16

This decision relates to case No. 923/109/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57788344
Next document : 57788357