Court ruling № 57788334, 17.05.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.05.2016
Case No.
913/761/15
Document №
57788334
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 травня 2016 рокуСправа № 913/761/15

Провадження №19/913/761/15

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 5423252 грн. 58 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від заявника представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 24.11.2015 у справі № 913/761/15 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання борг за активну електроенергію в сумі 2619737 грн. 02 коп., борг по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 800248 грн. 68 коп., пеню у сумі 493109 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 83622 грн. 12 коп., інфляційні витрати у сумі 1426535 грн. 10 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 73080 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.11.2015 видано наказ від 07.12.2015 № 913/761/15.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Джі.Ен.Сістем звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 28.03.2016 № 57 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить залучити до участі в господарській справі № 913/71/15 ТОВ Джі.Ен.Сістем (код 37695350) як правонаступника ТОВ "Луганське енергетичне обєднання та замінити сторону стягувача у виконавчому провадження № 50142746, яке відкрите 12.02.2016 на підставі наказу господарської суду луганської області від 07.12.2015 № 913/761/15 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області пуда Є.Ю. з ТОВ Луганське енергетичне обєднання на його правонаступника ТОВ Джі.Ен.Сістем (код 37695350).

Сторони та заявник правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Заявником подано заяву від 12.05.2016 № 140 про відмову від заяви про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадження.

Від відповідача надійшов відзив на заяву від 11.04.2016 № 115/217, в якому він просить відмовити в її задоволенні.

Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження за заявою до вирішення повязаної із нею справою № 913/618/16, що розглядається іншим судом.

Вказана заява судом відхиляється за необґрунтованістю.

Так. заявником подано заяву про відмову від заяви про заміну сторони правонаступником, яка підписана уповноваженою особою директором підприємства ОСОБА_2.

Відмова від заяви про заміну сторони правонаступником приймається судом, оскільки такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За наведених обставин, провадження за заявою про заміну сторони правонаступником підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, що застосовується за аналогією.

Аналогічна позиція викладена у абз. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», в якому зазначено, що до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1ГПК тощо.

Керуючись ст. ст. 25, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Сістем" від заяви.

2. Провадження за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Сістем " № 57 від 18.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження припинити.

СуддяОСОБА_3

Надр. 4 прим.

1- до справи

2 позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 9300, м. Рубіжне Луганської області, вул. Крупська, 1А

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93000. м. Рубіжне Луганської області, пл. Хміків, 2

4 заявнику рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 01010, м. Київ, вул. Суворова, б. 4/6, 11 поверх, к. 20

Часті запитання

Який тип судового документу № 57788334 ?

Документ № 57788334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57788334 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57788334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57788334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57788334, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 57788334, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57788334 refers to case No. 913/761/15

This decision relates to case No. 913/761/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57788332
Next document : 57788338