ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"19" травня 2016 р. Справа № 911/1598/16
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», Київська
обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці
про стягнення 38833,03 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на "31" травня 2016 р. о 12:00.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).
4.Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
5.Зобов'язати відповідача надати: копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) полісу АІ/4484971.
6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї о рганізації); у разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним
чином витяги з них).
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 57788276, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1598/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: