ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.05.2016
Справа № 910/5405/16
За позовом
Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі
1) Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації;
2) Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації
До
Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”
Про
стягнення 521 274,16 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Київська місцева прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації звернулася до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” 521 274,16 грн. неустойки за ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України за період фактичного використання нежитлових приміщень, договір оренди яких припинився.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 у справі № 910/5405/16 позов задоволено повністю.
Проте, під час виготовлення рішення суду від 18.05.2016, було допущено помилку у вступній частині, а саме: невірно зазначено дату прийняття рішення. Замість вірної дати “18.05.2016” зазначено помилкову дату “16.05.2016”.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену: у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/5405/16 від 18.05.2016, замість дати рішення “16.05.2016” зазначити вірну дату рішення “18.05.2016”.
Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/5405/16 від 18.05.2016.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 57788253, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5405/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: