Court ruling № 57788238, 19.05.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.05.2016
Case No.
910/20079/14
Document №
57788238
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/20079/14За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/20079/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"

про звернення стягнення на предмети іпотеки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про визнання договорів про внесення змін до іпотечних договорів недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 05.10.2015, первісний позов задоволено повністю, у зустрічному позові відмовлено.

24.07.2015 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва видано накази.

Через відділ діловодства суду 17.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/20079/14 з клопотанням про відновлення строку для подачі скарги.

В поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" просить суд визнати незаконною бездіяльність старшого державного відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. з приводу не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №50104646 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/20079/14 та зобов'язати старшого державного виконавця винести постанову про зупинення вказаного виконавчого провадження.

Також, скаржник просить суд відновити строки для подачі скарги, оскільки ним було направлено клопотання про зупинення виконавчого провадження №50104646 на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 10.03.2016 у відповідь на яке отримав лист державного виконавця про неможливість задовольнити його клопотання у зв'язку з неподаною відповідачем належним чином засвідченої копії ухвали про порушення справи про банкрутство від 23.09.2015 справа№910/22788/15, 08.04.2016 відповідачем було направлено лист до державного виконавця з наданою засвідченою копією вказаної ухвали про порушення справи про банкрутство, однак на даний час на адресу відповідача постанову про зупинення виконавчого провадження чи будь-які інші листи від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надходили.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Доводи скаржника про пропуск строку на звернення зі скаргою не з його вини матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про відновлення строку для подачі скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/20079/14 при виконанні наказу Господарського суду м. Києва від 11.06.2012 у справі №34/5 відповідає вимогам ст. 1212 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на звернення та прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/20079/14.

Судове засідання призначити на 06.06.16 о 15:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження №50104646;

- письмові пояснення на скаргу.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється що четверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57788238 ?

Документ № 57788238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57788238 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57788238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57788238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57788238, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57788238, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57788238 refers to case No. 910/20079/14

This decision relates to case No. 910/20079/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57788233
Next document : 57788239