ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.05.2016Справа № 910/6189/16Суддя Плотницька Н.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
про стягнення 107 336 грн 66 коп.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;
від відповідача не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 107 336 грн 66 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6189/16, розгляд справи призначено на 16.05.2016.
13.05.206 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази для залучення до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання 16.05.2016 повноважних представників не направив, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
У судове засідання 16.05.2016 з'явився представник позивача, надав пояснення.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про недостатність доказів для прийняття рішення по суті спору в даному засіданні.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 06.06.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- докази здійснення відповідачем оплати отриманого товару за спірний період та за спірною накладною станом на час судового розгляду;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази здійснення оплати отриманого товару за спірний період та за спірною накладною станом на час судового розгляду;
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників. Явку представників сторін визнати обов'язковою
Суддя Н.Б.Плотницька
The court decision No. 57788074, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6189/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: