ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.04.2016Справа № 910/26904/14
За заявою публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод»
Про виправлення описки в рішенні
У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод»
До Державного агентства резерву України
Про визнання недійсним правочину
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Могилів-Подільський консервний завод» до Державного агентства резерву України про визнання недійсним правочину.
Господарський суд міста Києва своїм рішенням від 26.11.2015 у задоволенні позову відмовив повністю.
Публічне акціонерне товариство «Могилів-Подільський консервний завод» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в 5 абзаці на сторінці 3 рішення помилково зазначено форми № З-16 від 199_ замість форми № Р-16 від 199_.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за завою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський консервний завод».
Виправити описку, допущену в абзаці 5 сторінки 3 рішення Господарського суду міста Києва № 910/26904/14 від 26.11.2015 виклавши його в такій редакції: «Підпис у графі "Керівник" приймального акту (зберігального зобов'язання) форми № Р-16 від 199_, яким передано до ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" на відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву, зокрема, мазут марки у кількості 179,834 тонн, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.».
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 57788009, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/26904/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: