№ 5778778, 04.06.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі Бойчук І.В.,

з участю прокурора Керницької Н.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вереміївка Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, освіта незакінчена вища, працює водієм таксі ТОВ „Дарял”, неодруженого, має на утриманні матір, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у 2008 році, перебуваючи в гаражному масиві по Проспекту Миру в м.Хмельницькому знайшов предмет схожий на нунчаку, який тримав та перевозив в салоні власного автомобіля НОМЕР_1 для самозахисту від нападів. Зазначений предмет 05 квітня 2009 року близько 11 години біля приміщення Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області по вул.Камянецькій, 65 в м.Хмельницькому працівниками ДАІ УМВС України в Хмельницькій області для проведення перевірки водійських документів на власному автомобілі НОМЕР_1, був зупинений підсудний ОСОБА_2, в салоні автомобіля якого під час огляду було виявлено та вилучено виготовлений саморобним способом деревяний предмет, схожий на нунчаку, який згідно висновку експерта №266 від 17.04.2009 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу "нунчаку".

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів . Зокрема, протоколом огляду місця події від 05.04.2009 року, протоколом огляду речових доказів від 22.04.2009 року, так і поясненнями самого підсудного ОСОБА_2.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу , повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудового колективу ТОВ "Дарял", на якому підсудний працює.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, підсудного та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, розкаявся в скоєному, злочин у якому він обвинувачується середньої тяжкості, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності згідно ст.47 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити в звязку з передачею особи на поруки.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.47 КК України та ст..ст.10, 282 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В

Кримінальну справу №26/6263 про обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, закрити в звязку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ "Дарял" строком на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ нунчаку, які зберігається в камері схову Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи (р/р № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок №100105022034 23 з приміткою - за дослідження) у розмірі 188 грн. 20 коп..

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя (підпис):