ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
_______________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
17.05.2016р. Справа №905/1021/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. по справі №905/1021/16 (повний текст рішення складено та підписано 04.05.2016р.), яке набрало законної сили 17.05.2016р., наказує:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, Печерський район, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регінональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Кірова, б.22, код ЄДРПОУ 40150216, п/р26004300883008 в ТВБВ 10004/0149 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, б.1а, код ЄДРПОУ 37014600, р/р26005962491951 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) 7775,52 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи 905/1021/16.
The court decision No. 57787759, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1021/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: