УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.16р. Справа № 904/5283/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - представник Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, довіреність № 25866/04-03-10-36 від 23.10.15р.
від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор
розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
до боржника ОСОБА_3 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, (код ЄДРПОУ 32697725)
про визнання грошових вимог на суму 1 405 029, 65 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, (код ЄДРПОУ 32697725) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 71 від 08.02.13р.
22.04.16р. до господарського суду від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява про грошові вимоги до банкрута на суму 1 405 029, 65 грн.
Ухвалою суду від 25.04.16р. прийнято заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.05.16р. о 12:45 год.
Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, судом встановлено наступне.
Ліквідатор банкрута у судовому засіданні 19.05.16р. підтвердив визнання цих вимог у повному обсязі з віднесенням їх до шостої черги задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи викладене, грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області підлягають визнанню у повному обсязі на загальну суму 1 407 815, 65 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення та 1 405 059, 65 грн. - 6 черга задоволення.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 37-40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" на загальну сумі 1 407 815, 65 грн., 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення та 1 405 059, 65 грн. - 6 черга задоволення.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 57787612, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/5283/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: