Court ruling № 57787542, 18.05.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 903/1083/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ковтонюк Л.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 903/1083/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, треті особи: Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Гідротех-Плюс" було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.04.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті), ТОВ "Гідротех-Плюс" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Проте, вдруге подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга ТОВ "Гідротех-Плюс" надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги буде розглянуте у разі повторного звернення у відповідності до вимог ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

М.Черкащенко