У Х В А Л А
12 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року в справі за позовом Асоціації користувачів Української науково-освітньої телекомунікаційної мережі «Уран» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
ДПІ з підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року у вищезгаданій справі.
Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Асоціації користувачів Української науково-освітньої телекомунікаційної мережі «Уран» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва .
Копії цієї ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко
The court decision No. 57787362, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/14523/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: