Decision № 5778617, 20.08.2009, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа №2-1704

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Ригіної Л.М.

при секретарі Свердан Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Львова цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №022766-1-247-8 від 28.01.2008 року,

встановив :

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору кредиту №022766-1-274-8, який був укладений 28 січня 2008 року між АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2027 грн. 60 коп. для споживчих потреб з терміном погашення десять місяців. За користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 10% процентів річних. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору та не повертає кошти по кредитному договору то позивач змушений був звернутись з позовом до суду.

Просить суд стягнути з відповідача 1904 грн. 46 коп. в тому числі 1418 грн. 99 коп. непогашений кредит, 246 грн. 75 коп. несплачені відсотки за користування коштами, 238 грн. 72 коп. пеня за користування коштами. Просить також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснив, що, відповідач ОСОБА_1 не сплачує жодних коштів по погашенню кредиту. Просить стягнути з відповідача 1904 грн. 46 коп. в тому числі 1418 грн. 99 коп. непогашений кредит, 246 грн. 75 коп. несплачені відсотки за користування коштами, 238 грн. 72 коп. пеня за користування коштами. Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за договором кредиту, а тому просять суд позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач повторно не з’явився, хоч був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином через засоби масової інформації – газету “Високий замок” №142 (4036) від 12.08.2009 року, суд за згоди представника позивача ухвалив слухати справу у його відсутності в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні 28 січня 2008 року було укладено договір кредиту №022766-1-247-8 між АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2027 грн. 60 коп. для споживчих потреб з терміном погашення десять місяців. За користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 10 % процентів річних. /арк.спр. 6/.

Згідно п.5.1.3. кредитного договору у випадку невиконання позичальником договірних зобов’язань, передбачених кредитним договором, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості.

Згідно п.2.1 договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, кредитор має право пред’явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об’ємі боргових зобов’язань позичальника перед кредитором, що обумовлені кредитним договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконання його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно поданого позивачем розрахунку відповідачі заборгували 1904 грн. 46 коп. в тому числі 1418 грн. 99 коп. непогашений кредит, 246 грн. 75 коп. несплачені відсотки за користування коштами, 238 грн. 72 коп. пеня за користування коштами /арк.спр. 7/. Суд приймає до уваги поданий позивачем розрахунок, оскільки він повністю відповідає зібраним та перевіреними судом матеріалами справи.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З наведеного свідчить, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 536, 543, 553, 557, 610, 625 ЦК України, суд-

вирішив :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК” (р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 1904 грн. 46 коп. /одна тисяча дев’ятсот чотири грн. 46 коп. / в тому числі 1418 грн. 99 коп. непогашений кредит, 246 грн. 75 коп. несплачені відсотки за користування коштами, 238 грн. 72 коп. пеня за користування коштами.

Стягнути з. ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК” (р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 51 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу можна подати протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя :

Рішення є оригіналом.