Court ruling № 57785613, 16.05.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
16.05.2016
Case No.
2607/4988/12
Document №
57785613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення та за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року позов Комунального підприємства «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення залишено без задоволення, позов Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності задоволено частково, скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в іншій частині позову відмовлено, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради 229,40 грн. судового збору. (т.5 а.с.191-197)

Не погодившись з рішенням районного суду в частині відмови Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у визнанні недійсним Інвестиційного договору від 11 червня 1999 року №146-с, 10 липня 2015 року представник Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) направив по пошті апеляційну скаргу. (т.5 а.с.203-210)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року скасовано в частині, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним Інвестиційний договір №146-с від 11 червня 1999 року, укладений між Державною госпрозрахунковою організацією «Житло-Інвест» та ОСОБА_1, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради судові витрати в розмірі 1834,10 грн.(т.6 а.с.12-16)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (т.6 а.с.50-53)

12 травня 2016 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 302, 304 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 14 червня 2016 року о 11 годині30 хвилин.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/8133/2016

Унікальний номер 2607/4988/12

Головуючий у першій інстанції - Гребенюк В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57785613 ?

Документ № 57785613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57785613 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57785613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57785613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57785613, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 57785613, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57785613 refers to case No. 2607/4988/12

This decision relates to case No. 2607/4988/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57785611
Next document : 57785615