КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" травня 2016 р. Справа №910/21454/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Гарник Л.Л.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі № 910/21454/15 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою: Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів місті Києві, м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн», м. Київ
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі № 910/21454/15 (суддя Яковенко А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн», визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» в розмірі 82 535 922,02 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн», призначено розпорядником майна публічного акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» арбітражного керуючого Дяченко Яну Володимирівну.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі № 910/21454/15, прийняти нове судове рішення, яким відмовити ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в порушенні провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у складі головуючого суді Разіної Т.І., судді: Зеленіна В.О., Гарник Л.Л. прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі № 910/21454/15, призначено на 12.04.2016.
В судових засіданнях 12.04.2016 та 18.04.2016 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі № 910/21454/15.
Відповідно до розпорядження керівника апарату від 20.04.2016 призначено повторний авторозподіл справ в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Зеленіна В.О. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Гарник Л.Л., Шипко В.В.
В судових засіданнях 21.04.2016 та 17.05.2016 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі № 910/21454/15 розгляд справи призначено на 19.05.2016.
Відповідно до розпорядження керівника апарату від 18.05.2016 призначено повторний авторозподіл справ в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шипка В.В. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Гарник Л.Л., Верховець А.А.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі № 910/21454/15 до провадження.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.Л. Гарник
А.А. Верховець
The court decision No. 57785536, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/21454/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: