Court ruling № 57785513, 18.05.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 924/35/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства „ГВМ-Агро

на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.16 у справі № 924/35/16

за позовом приватного підприємства „ГВМ-Агро, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Конкорд-Захід", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.03.2016 у справі № 924/35/16 у позові приватного підприємства „ГВМ-Агро до приватного підприємства "Конкорд-захід", за участю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" про визнання права власності на зерно сої в кількості 404,470 тон на загальну суму 3 801 924,00 грн., що знаходиться на елеваторі ОСОБА_1 філія Старокостянтинів (в м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1), відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач - Приватне підприємство „ГВМ-Агро звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2016 у справі № 924/35/16 скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 відновлено Приватному підприємству "ГВМ-Агро" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 08.06.2016, відстрочено скаржнику сплату судового збору до 07.06.2016 включно.

17.05.2016 на адресу суду від представника приватного підприємства "Конкорд-Захід" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеконференції, в якому представник відповідача просить провести судове засідання 08.06.2016 в режимі відоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Приватного підприємства "Конкорд-Захід" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання відповідача - приватного підприємства "Конкорд-Захід" про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

2.Судове засідання 08.06.2016 об 10:20 год у справі № 924/35/16 провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/35/16, яке відбудеться 08.06.2016 об 10:20 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

4.Копію ухвали надіслати: Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.