Court ruling № 57785500, 18.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 5023/5527/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тарасова І. В.;

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників сторін:

кредитора (апелянта) - Марченко О.П. (за довіреністю від 02.07.2015р. №301/15-Н);

ліквідатора - арбітражного керуючого - Бондаренка В.А. (свідоцтво від 06.02.2013р. №147),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№1263Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2016 року у справі №5023/5527/12,

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш", м.Харків,

до Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016 року (суддя Суслова В.В.): 1. Заяву ТОВ "Лодза" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року у справі №5023/5527/12 за нововиявленими обставинами - задоволено. 2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2014 року у справі №5023/5527/12 скасовано частково, а саме: пункти 1, 2, та 3 резолютивної частини, та прийнято у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.2012 року приватним нотаріусом Бондаренко Г.Ю. за номером 1636, за яким нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лодзька, 8-А, літ. "Б-1" загальною площею 1877,1 кв.м, літ. "Г-1" загальною площею 34,3 кв.м, літ. "Д-1" загальною площею 34,6 кв.м, літ. "Е-1" загальною площею 184,6 кв.м, літ. "Ж-1" загальною площею 574,9 кв.м, літ. "К-1" загальною площею 111,0 кв.м, літ. "Л-2" загальною площею 272,8 кв.м, літ. "М-1" загальною площею 737,1 кв.м, літ. "О-1" загальною площею 1265,6 кв.м, літ. "Т-1" загальною площею 757,6 кв.м, літ. "С-1" загальною площею 950,0 кв.м та літ. "Р-1" загальною площею 635,2 кв.м та у частині застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.2012 року приватним нотаріусом Бондаренко Г.Ю. за номером 1636, шляхом визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Лодзька, 8-А, літ. "Б-1" загальною площею 1877,1 кв.м, літ. "Г-1" загальною площею 34,3 кв.м, літ. "Д-1" загальною площею 34,6 кв.м, літ. "Е-1" загальною площею 184,6 кв.м, літ. "Ж-1" загальною площею 574,9 кв.м, літ. "К-1" загальною площею 111,0 кв.м, літ. "Л-2" загальною площею 272,8 кв.м, літ. "М-1" загальною площею 737,1 кв.м, літ. "О-1" загальною площею 1265,6 кв.м, літ. "Т-1" загальною площею 757,6 кв.м, літ. "С-1" загальною площею 950,0 кв.м та літ."Р-1" загальною площею 635,2 кв.м за боржником АТЗТ "Харківмаш", код ЄДРПОУ 01883088 - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2016 року у справі №5023/5527/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Лодза" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2014р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, її розгляд призначено на 18.05.2016р. о 12:30 год.

18.05.2016р. від ліквідатора Бондаренка В.А. надійшло клопотання (вх.№5017), в якому просить суд продовжити строк розгляду заяви ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ухвалу господарського суду Харківської області віл 18.04.2016р. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2014р. за ново виявленими обставинами на 15 днів з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Також, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 18.05.2016р. представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор боржника у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядаються протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника ліквідатора боржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, та відкладення розгляду справи, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора АТЗТ «Харківмаш» Бондаренка Василя Анатолійовича про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя В.В.Россолов

Суддя І.В.Тарасова