ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"18" травня 2016 р.Справа № 915/705/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.
при секретарі судового засідання - Саломатовій К.А.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги від 17.05.2016 року;
від відповідача - Бабенко О.О. - за довіреністю від 21.03.2016 року №312/10/01/08/16;
розглянувши апеляційну скаргу Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради
на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 року
у справі № 915/705/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв
до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради
про стягнення 139 918 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 27.04.2015 року звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, в якій просить суд стягнути з Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 вартість поліпшень орендованого майна в розмірі 279375 грн. 60 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 30.03.2016 року в судовому засіданні надав господарському суду Миколаївської області заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 вартість поліпшень орендованого майна в розмірі 139 918 грн. 00 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати. Заява прийнята до розгляду місцевим господарським судом.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 року у справі №915/705/15 (суддя Васильєва Л.І.) позов задоволено, стягнуто з Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 139 918 грн. 00 коп., а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 року у справі №915/705/15 скасувати, в задоволенні позовної заяви відмовити, а також відшкодувати відповідачу за рахунок позивача судові витрати.
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.
В судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення.
Водночас, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю з'ясування фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 915/705/15.
2. Засідання суду призначити на 08.06.2016 року об 11:45 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Н.М. Принцевська
В.А. Лисенко
The court decision No. 57785474, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/705/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: