КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" травня 2016 р. Справа №910/33041/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вітряний парк Лутугинський»
на рішення господарського суду міста Києва
від 16.03.2016 р. (суддя Босий В.П.)
у справі № 910/33041/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вітряний парк Лутугинський»
до Державного підприємства «Енергоринок»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання
у сферах енергетики та комунальних послуг
про спонукання до продовження дії договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 р. у справі № 910/33041/15 до провадження.
Розгляд справи № 910/33041/15 призначити на 10:00 год. 21.06.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк
The court decision No. 57785321, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/33041/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: