ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 травня 2016 рокуСправа №925/457/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до відділу освіти Тальнівської райдержадміністрації про стягнення 1 123 801,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, з якою відповідач завчасно не ознайомлений. З цих підстав клопотання про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 30 травня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. ОСОБА_2, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 57785284, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/457/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: