Court ruling № 57785279, 19.05.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.05.2016
Case No.
924/437/16
Document №
57785279
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2016 р.Справа № 924/437/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс агро", м. Київ

до 1) Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Славута

до 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Надія - Агро+", с. Хоровець, Славутський район, Хмельницька область

до 3) Іванівської сільської ради, с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області

про визнання незаконним розпорядження Славутської районної державної адміністрації; визнання недійсним договору оренди землі; зобов'язання скасувати запис про реєстрацію договору оренди землі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про забезпечення позову шляхом:

- заборони ТОВ "Надія - Агро +" використання землі площею 93, 90 га, переданої на виконання розпорядження Славутської районної державної адміністрації від 1 лютого 2016 року № 48/2016 - р;

- заборони ТОВ "Надія - Агро +" вчиняти дії спрямовані на передачу іншим особам землі, площею 93, 90 га, в тому числі в користування, переданої ТОВ "Надія - Агро+" на виконання розпорядження Славутської районної державної адміністрації від 1 лютого 2016 року № 48/2016 - р.,

судом враховується, що заходи забезпечення позову спрямовані на забезпечення можливості в майбутньому виконати рішення суду. Враховуючи предмет позову, в даному випадку, запобіжні заходи, які просить вжити позивач переслідують іншу мету, непов'язану з неможливістю виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

За таких обставин, у вжитті запобіжних заходів потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "06" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; належним чином засвідчені копії матеріалів, якими підтверджуються позовні вимоги.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. О. Кошового, 1, ОСОБА_1

Зобов'язати третю особу подати до суду письмову позицію з приводу заявленого позову, а також договір оренди, на підставі якого між ТОВ "Лотівка Еліт" та ТОВ "Акріс Агро" укладено договір суборенди невитребуваних земельних часток (паїв) та земельних часток (паїв) від 3 квітня 2015 року.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також письмові відзиви на позов з докуме6нтальним обгрунтуванням своїх доводів.

В забезпечені позову відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов - 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Б, літ А2),

3 - відповідачу 1) (рек. з пов - 30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 7).

4 - відповідачу 2) (рек. з пов - 30082, Хмельницька область, Славутський район, с. Хоровець, вул. Перемоги, 1)

5 - відповідачу 3) (рек. з пов - 30074, с. Іванівка, Славутський район, Хмельницька область)

6 - третій особі - (рек. з пов - 30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. О. Кошового, 1, кор. Б)

Часті запитання

Який тип судового документу № 57785279 ?

Документ № 57785279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57785279 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57785279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57785279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57785279, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 57785279, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57785279 refers to case No. 924/437/16

This decision relates to case No. 924/437/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57785278
Next document : 57785280