Court ruling № 57785243, 16.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/1370/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м.Київ, до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, про стягнення 1161188,96 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 248-1358 від 14.12.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" основного боргу за Договором поставки № 238/07-630-ВК від 04.09.2015р. в розмірі 1161188,96 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1370/16 та розгляд справи призначено на 16.05.2016р. об 11:45 год.

У судове засідання, яке відбулося 16.05.2016р., представник позивача не з'явився, але надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням між сторонами спору переговорів щодо врегулювання спору.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечувала; звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати вартості поставленої продукції по спірному договору.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги ймовірність врегулювання спору мирним шляхом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2016 р. об 11:30 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2