Court ruling № 57785179, 18.05.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 927/268/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроагротек”,

вул. Паризької Комуни, 101, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рожнівка-Агро”,

вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714

Про виправлення описки

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН НЕ ВИКЛИКАЛИСЬ

04.05.2016 господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №927/268/16 за позовом ТОВ "Євроагротек" до ТОВ "Рожнівка-Агро" про стягнення 270000,00 грн.

На стор. 3 в абзаці 12 мотивувальної частини рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/268/16 від 04.05.2016 зазначено: "10 березня 2016 року позивач на адресу ТОВ „Рожнівка” направив вимогу про оплату наданих послуг за Договором № 04/04/14-ПН від 04.04.2014 про надання послуг по навантаженню за період з травня по вересень 2015 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи описом вкладення в цінний лист від 10.03.2016, фіскальним чеком № 0110503 від 10.03.2016, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0830008985556 від 10.03.2016 (а.с.19, 20). Вимога була отримана відповідачем 17.03.2016 уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис на вище вказаному рекомендованому повідомленні. Проте відповіді на дану вимогу позивач не отримав".

Опис вкладення у цінний лист від 10.03.2016, фіскальний чек № 0110503 від 10.03.2016 на а.с.19,20 свідчать про направлення вимоги саме відповідачу - ТОВ "Рожнівка - Агро".

Тобто, у найменуванні адресата, якому було направлено вимогу, в мотивувальній частині рішення було допущено описку із зазначенням ТОВ „Рожнівка” замість ТОВ „Рожнівка-Агро”.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок виноситься ухвала.

ГПК України не встановлює будь-яких обмежень строків винесення ухвали про виправлення допущених у рішення описок.

Оскільки неправильне написання назви відповідача на стор. 3 в абзаці 12 мотивувальної частини рішення є опискою, суті рішення не зачіпає, суд за своєю ініціативою виправляє допущену у рішенні описку у відповідності до ч.1 та 2 ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену на стор. 3 в абзаці 12 мотивувальної частини рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/268/16 від 04.05.2016.

2. Замість ТОВ „Рожнівка” необхідно читати: ТОВ „Рожнівка-Агро”.

Суддя Ю.В.Федоренко