ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" травня 2016 р. Справа №925/1613/15
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши
заяву комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” про
повернення судового збору
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест”,
м. Сміла, Черкаської області
до комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”,
м. Сміла, Черкаської області
про визнання права користування майновим комплексом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 травня 2016 року у прийнятті заяви комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанцій за нововиявленими обставинами відмовлено.
18 травня 2016 року комунальне підприємство “Смілакомунтеплоенерго” звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 408 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути комунальному підприємству “Смілакомунтеплоенерго” (вул. Дзержинського, 72-А, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 33648312) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №874 від 15 квітня 2016 року в сумі 1 408 грн. коп. (одна тисяча чотириста вісім гривень 00 коп.).
Суддя Васянович А.В.
The court decision No. 57785173, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1613/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: