КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" травня 2016 р. cправа №927/1425/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 р.
у справі № 927/1425/15 (суддя - Федоренко Ю.В.)
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Дженетикс»
про визнання договору укладеним та визнання права власності на 10% частки у статутному фонді товариства
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити ОСОБА_2 строк на звернення з апеляційною скаргою.
2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 16.06.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
4. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
М.А. Руденко
The court decision No. 57785147, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/1425/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: