Court ruling № 57785134, 13.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа №911/745/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари» №20 від 28.04.2016

на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2016

у справі № 911/745/16

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1-Виконавчий комітет Броварської міської ради

2-Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-4»

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2016 (суддя Щоткін О.В.) задоволено позов Управління комунальної власності Броварської міської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що в поданій апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано платіжне доручення про оплату судового збору та докази відправлення сторонам УКВ, Виконком БМР, ЖЕК-4 копіії скарги. Проте, апеляційна скарга не містить додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату заявником судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового процесу. Дане підтверджується актом господарського суду Київської області від 05.05.2016.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

При цьому апеляційний господарський суд зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення місцевого господарського суду не розглядалось.

Керуючись 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2016 у справі №911/745/16 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари».

2. Справу №911/745/16 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець