Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"19" травня 2016 р. справа № 927/66/16
Позивач:Приватне підприємство "Таліон-Стрим", код ЄДРПОУ 35687201, вул. Гоголя, б. 22, кв.12, м. Чернігів, 14005
Відповідач:Індивідуальний підприємець ОСОБА_1 Алікєєвич, код ЄДРПОУ 690425058, вул. Красива, буд. 4, агромістечко Хатежино, Мінський район, Республіка Білорусь, 223039
про стягнення 1124890,70 грн.
Суддя Шестак В.І.
Приватне підприємство "Таліон-Стрим" (м. Чернігів, Україна) звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до індивідуального підприємця "Ким Дениса Аликеевича" (агромістечко Хатежино, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусь) про стягнення 45614,08 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 21.01.2016 - 1124890,70 грн. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно контракту №24/02-15 від 24.02.2015 року.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 розгляд справи відкладено на 19.05.2016 на 10:00 год.
Одночасно даною ухвалою провадження у справі зупинено до 19.05.2016 року на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 року розгляд справи призначено на 19.05.2016 о 10 год. 00 хв., суд доходить висновку, що провадження у справі № 927/66/16 підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Суддя В.І.Шестак
The court decision No. 57785030, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/66/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: