ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 травня 2016 року Справа № 915/331/16
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповоноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.,
04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А
до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1
місце фактичного проживання: АДРЕСА_2
про: стягнення 994990,40 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Олейникова С.С., довіреність №72 від 31.03.2016 року
Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.04.2013 року в сумі 665 333, 33грн., а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 184 168, 31 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1 540, 27 грн., 30% за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 120 169, 51 грн., 30% за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1 318, 05 грн., інфляційні втрати в сумі 22 460, 93 грн.
У судовому засіданні представник позивача повідомив суду, що відповідач частково сплатив суму заборгованості та наданий час сторони намагаються мирно врегулювати спір.
Відповідач відзив та заперечення по суті позовних вимог не надав.
Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 13.06.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на 07.06.2016р. о 11 год. 00 хв.
3. Відповідачу надати відзив та докази в обґрунтування позовних вимог.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 57784918, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/331/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: