ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" травня 2016 р.Справа № 916/323/16
за позовом: Спортивно-концертного комплексу "ОДЕСЬКИЙ "ПАЛАЦ СПОРТУ";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОНДА";
про стягнення 35600,69грн.;
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Волков Р.В.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
Від відповідача: не зявився;
Суть спору: стягнення 35600,69грн.
18.05.2016р. за вх.суду№2-2649/16 позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в кій просить стягнути з відповідача 36026,60грн.у тому числі 34110,07грн. заборгованості з орендної плати, 1916,53грн. пені.
Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 11:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.
2. Зобовязати:
позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обґрунтований розрахунок пені з чітким зазначенням періоду нарахування відповідно до вимог чинного законодавства, пояснення стосовно заяви відповідача щодо строків позовної давності;
відповідача надати: правоустановчі документи, письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, докази сплати орендної плати за спірний період.
3. Явка представників сторін обовязкова.
Головуючий суддя Л.В. Степанова
Суддя Р.В. Волков
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 57784692, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/323/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: