Court ruling № 57784647, 18.05.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 915/208/16

м. Миколаїв

позивач: Приватне підприємство фірма ТЕХНОГРУП (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд.3), код 36492046

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕ ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд.29), код 33682353

про: стягнення 270 000 грн. 00 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 11.05.2016

Від відповідача - представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма ТЕХНОГРУП (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом і просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕ ОСОБА_1 (надалі-відповідач) грошові кошти в розмірі 270000,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обовязків за договором №11 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 28.11.2014 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст. 193 ГК України, ст.ст. 610, 612, 651 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи Господарського суду № 915/514/16 за позовом Приватного підприємства ТЕХНОГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕ ОСОБА_1 про розірвання договору на створення (передачу) науково-технічної продукції від 28.11.2014 року № 11, оскільки в даній справі вирішується спір про стягнення грошових коштів за вказаним договором.

Ухвала господарського суду від 20.04.2016, направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів в розмірі 270000,00 грн. у звязку з неналежним виконання відповідачем обовязків за договором №11 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 28.11.2014 року. Натомість, предметом спору у справі № 915/514/16 є вимога про розірвання договору № 11 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 28.11.2014 року.

Зазначений договір № 11 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 28.11.2014 року є підставою для стягнення коштів у даній справі.

Вищевказані справи є пов'язаними, оскільки рішення суду у справі № 915/514/16 може вплинути на результат та оцінку доказів у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого представником позивача клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 915/208/16 до набрання законної сили рішення у справі № 915/514/16, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Зобовязати сторони негайно повідомити господарський суд про дату набрання чинності рішення у вказаній господарській справі.

Суддя В.Д. Фролов