Court ruling № 57784643, 17.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.05.2016
Case No.
922/1111/15
Document №
57784643
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/1111/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на постанову державного виконавця (вх. № 139 від 25.04.2016р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про стягнення коштів в розмірі 20912766,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2015р. у справі№ 922/1111/15 стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, код ЄДРПОУ 05471230) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) суму основного боргу в розмірі 7682008,30 грн., три відсотків річних в розмірі 798049,58 грн., суму, на які збільшився борг, внаслідок інфляційних процесів в розмірі 7305494,77 грн., суму судового збору в розмірі 55162,87 грн.

На виконання даного рішення, 27.04.2015р. видано відповідний наказ господарського суду.

25.04.2016р. до господарського суду із скаргою (вх. № 139) звернувся представник боржника - Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», в якій просить суд визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.03.2016р. № ВП 47870006 про стягнення з боржника 1223921,20 грн. виконавчого збору.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2016р. вирішення питання щодо скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх. № 139 від 25.04.2016р.) відкладалось до повернення матеріалів справи № 922/1111/15 із суду вищої інстанції.

Враховуючи повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне призначити скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на постанову державного виконавця (вх. № 139 від 25.04.2016р.) - до розгляду.

Розгляд призначити на "30" травня 2015 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 352.

Зобовязати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання крім того надати суду:

СКАРЖНИКА:

- правове та документальне обґрунтування скарги.

- листування, та усі інші документи, повязані із виконавчим провадженням;

ДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого провадження (оригінали для огляду);

ІНШИХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії . В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами або залишити скаргу без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

справа № 922/1111/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 57784643 ?

Документ № 57784643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57784643 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57784643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57784643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57784643, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57784643, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 57784643 refers to case No. 922/1111/15

This decision relates to case No. 922/1111/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57784641
Next document : 57784655