Court ruling № 5778463, 12.06.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.06.2009
Case No.
02-08/180
Document №
5778463
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

12 червня 2009 р.                                                                      № 02-08/180

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 11 731,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 41/09 від 01.06.2009 року, яка містить вимогу про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 11 731,16 грн., з яких 6 806,35 грн. - заборгованість за поставлений товар по договору; 582,36 грн. - 3% річних та 4342,45 грн. - індексу інфляції.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додане позивачем платіжне доручення № 3999 від 05.05.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, виходячи з наступного.

Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" до джерел формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів віднесено надходження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах ( п. 33 ст. 6).

Листом управління державного казначейства у м. Кіровограді Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області від 30.01.2007 р. №04-35228 повідомлено наступні реквізити для зарахування з 12.02.2007р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: отримувач коштів - УДК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Платіжним дорученням № 3999 від 05.05.2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. сплачено позивачем за реквізитами для сплати державного мита, що не відповідає встановленому порядку, а тому не може вважатись належним доказом сплати зазначених витрат.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 41/09 від 01.06.2009 року (вх. № 1231/137 від 09.06.2009 року) та додані до неї матеріали та поштовий конверт, у тому числі оригінали платіжних доручень №3998 від 05.05.2009 року та №3999 від 05.05.2009 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД".

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. №1258, повернути позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 3999 від 05.05.2009 року.

Довідку видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                     

Часті запитання

Який тип судового документу № 5778463 ?

Документ № 5778463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5778463 ?

Дата ухвалення - 12.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5778463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5778463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5778463, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 5778463, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5778463 refers to case No. 02-08/180

This decision relates to case No. 02-08/180. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5778455
Next document : 5779072