ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" травня 2016 р.Справа № 922/1193/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Білгород-Дністровський до ТОВ "А.С. Брокер", м. Харків про стягнення коштів у сумі 388 237,20 грн. за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 13.05.2016 р.;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Брокер" заборгованості в сумі 380 000,00 грн., з яких: 380 000,00 грн. - сума основної заборгованості, 3677,20 грн. - 3% річних, та 4 560,00 грн. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1/17-09 від 17.09.2015р. щодо поставки частково сплаченого товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016р. о 12:30 годині.
16.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Харківської області на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2016р. від представника позивача надійшли документи.
У судове засідання 16.05.2016р. прибув представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання 16.05.2016р. не з'явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. о 11:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №213.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя С.Ч. Жельне
The court decision No. 57784609, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1193/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: