ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2016 р. Справа №914/1017/16
Господарський суд Львівської області у складі Судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справиза позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Бізнес-ентр Підзамче, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 торгово-виробничого унітарного підприємства ЄвроСепт, м.Мінськ, Республіка Білорусь
про стягнення 25 000,00 доларів США, що станом на день подання позову згідно офіційного курсу НБУ становить 638 750,00 грн.
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_3 - представник ( довіреність вих №2 від 04.01.2016р.);
від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Бізнес-ентр Підзамче до відповідача ОСОБА_2 торгово-виробничого унітарного підприємства ЄвроСепт про стягнення 25 000,00 доларів США, що станом на день подання позову згідно офіційного курсу НБУ становить 638 750,00 грн.
Ухвалою суду від 18.04.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016р.
На вимогу ухвали суду 12.05.2016р. позивач подав через канцелярію суду супровідний лист вих.№68 від 12.05.2016р.(вх. №20412/16 від 12.05.2016р.) в якому просить долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад російською мовою позовної заяви в трьох примірниках та ухвали про порушення провадження у справі в трьох примірниках.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 18.04.2016р. та довідкою поштового відділення, в якій як причина невручення вказано «за відсутністю адресата».
Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи необхідність з"ясування адреси відповідача, для його належного повідомлення про розгляд господарським судом Львівської області справи №914/1017/16, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності ст.ст.77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 12:00год.
2. Позивачу - надати інформацію про фактичну адресу відповідача; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.
3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи; правовстановлюючі документи; у випадку наявності зауважень, до розміру заборгованості, надати свій контррозрахунок; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.
СуддяСухович Ю.О.
The court decision No. 57784571, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1017/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: