Decision № 57784552, 19.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2016 р. Справа№ 914/582/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М.

розглянув заяву (вх. № 2606/16 від 16.05.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня-Каменяр", м. Дрогобич, Львівська область

про виправлення описки у рішенні господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р. у справі №914/582/16

За позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня-Каменяр", м. Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів.

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння.

Представники сторін не викликались.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року у справі №914/2211/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

На адресу господарського суду Львівської області поступила заява (вх. № 2606/16 від 16.05.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня-Каменяр" про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р. у справі №914/582/16.

Подана заява обґрунтовується тим, що судом у мотивувальній частині рішення допущено описку, яка полягає у неточному формулюванні найменування власника нежитлового приміщення, а саме ТзОВ «Книгарня -Каменяр» чи ТзОВ «Книгарня «Каменяр». Матеріалами справи підтверджується, що на час розгляду справи власником спірних нежитлових приміщень є ТзОВ «Книгарня - Каменяр», а ТзОВ «Книгарня «Каменяр» набуло право власності на підставі договору від 10.06.2010 року, який визнаний укладеним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 року у справі №5015/1403/12» (с.6, абз.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до пункту 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 (із змінами і доповненнями) «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що виправлення описки не змінює суті рішення, не впливає на його резолютивну частину, має технічний характер та усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а тому заяву відповідача про виправлення описки в рішенні задоволити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2606/16 від 16.05.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня-Каменяр" про виправлення описки в мотивувальній частині рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р. у справі №914/582/16 - задоволити.

2. Виправити описку у рішенні господарського суду Львівської області від 05.05.2016 р. у справі № 914/582/16, а саме на сторінці 6, абзац 7 читати в такій редакції:

«Як вбачається з матеріалів справи на час розгляду справи власником нежитлового приміщення є ТзОВ «Книгарня - Каменяр», ТзОВ «Книгарня «Каменяр» набуло право власності на підставі договору від 10.06.2010 року, який визнаний укладеним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 року у справі №5015/1403/12».

Суддя Коссак С.М.