ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.05.2016Справа № 910/5123/16
За позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Київської філіїдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран»простягнення 27 543,40 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Хмелюк А.П.;відповідача:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Київської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран» про стягнення 27 543,40 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 24.03.2016 виконала частково.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 24.03.2016 не виконав.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.05.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази здійснення відповідачем часткової оплати наданих послуг за договором №26р від 01.01.2011 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016.
4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 57784517, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/5123/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: