Court ruling № 57784406, 19.05.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 915/1469/15

Миколаїв

за позовом Заступника Генерального прокурора України,

01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6,

до Публічного акціонерного товариства Трест Південьзахідтрансбуд,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 27.10.2015 у справі №915/1469/15

встановив:

Від Заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 27.10.2015 у справі № 915/1469/15.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року заява була прийнята для подальшого розгляду, розгляд заяви призначено на 19.05.2016 року.

При зверненні до суду із заявою Заступником Генерального прокурора України Головного військового прокурора надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням, передачею, оформленням права власності на квартири № 138 та № 299 у будинку 44-а по вул. Щорса у м. Києві та квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що боржник намагається уникнути від виконання вимог судового рішення шляхом відчуження нерухомого майна після набрання законної сили рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 року. Так, відповідно до договору купівлі - продажу №2975 від 29.12.2015 квартиру АДРЕСА_2 ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд» відчужено на користь ОСОБА_1 Згідно договорів купівлі - продажу №190 та 206 від 19.03.2016 квартири №№160, 344 у будинку 44-а по вулиці Щорса у м. Києві ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд» відчужено на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначене підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За вказаних вище обставин, суд погоджується з доводами прокурора, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення господарського суду та призвести до порушення законних прав позивача.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Трест Південьзахідтрансбуд (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, ЄДРПОУ 01380677) вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням, передачею, оформленням права власності на квартири № 138 та № 299 у будинку 44-а по вул. Щорса у м. Києві та квартиру АДРЕСА_1.

3. Ухвала набирає законної сили з 19.05.2016 р.

Суддя Л.І. Васильєва