ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2016 р. Справа №914/1064/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.
При секретарі судового засідання Прокопів І.І.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «СВІТ СР», смт. Новий Яричів, Камянка-Бузький район, Львівська область
до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця», м. Львів
третя особа 1 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Центральна Збагачувальна Фабрика «Комсомольська» м. Димитров, Донецька область
третя особа 2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Трейдінгова Компанія» м. Українськ, Донецька область
про: стягнення вартості втраченого вантажу в розмірі 6 218,55 грн.
В судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 28/1д від 28.04.2016 р., ОСОБА_2 представник, довіреність № 4/4д від 28.04.2016 р.
від відповідача: не зявився;
від третьої особи 1: не зявився;
від третьої особи 2: не зявився.
Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено у ухвалі суду від 04.05.2016р.
Представники позивача в судовому засіданні 18.05.2016р. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. № 21074/16 від 18.05.2016р.) та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні (вх.№ 21075/16 від 18.05.2016р.).
Представники третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 04.05.2016р. не виконали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. №01-06/2052/14 із змінами та доповненнями «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», 05.05.2016р. розміщено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Львівської області.
Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 09.06.16 р. о 10:45год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).
3. Позивачу повторно надати (надіслати):
- повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про судове засідання 09.06.2016 р. о 10:45;
- докази передачі 57 тонн вугілля продавцем (ТзОВ«Перша Трейдінгова Компанія») вантажовідправнику (ПАТ«Центральна Збагачувальна Фабрика «Комсомольська»);
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
4. Відповідачу:
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
5. Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повторно:
- надати суду письмові пояснення по суті предмету спору;
- надати докази передачі 57 тонн вугілля продавцем (ТзОВ«Перша Трейдінгова Компанія») вантажовідправнику (ПАТ«Центральна Збагачувальна Фабрика «Комсомольська»);
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
СуддяГаламай О. З.
The court decision No. 57784364, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1064/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: