Court ruling № 57784166, 19.05.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"19" травня 2016 р. Справа № 911/4645/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД”

до Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель”

про стягнення 643 205, 52 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД”

про стягнення 619 542, 02 грн Суддя Горбасенко П.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/4645/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 911/4645/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

15.02.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 1782/1783/16-32 від 12.02.2016 (вх. № 36/16 від 15.02.2016) та клопотанням експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4645/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 поновлено провадження у справі № 911/4645/15, розгляд клопотання призначено на 25.03.2016.

У судовому засіданні 25.03.2016 оголошено перерву до 01.04.2016.

25.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 6382/16 від 25.03.2016), згідно якого останній просив суд витребувати у відповідача за первісним позовом оригінали всіх заявок-договорів на транспортне обслуговування, що оформлювались до договору транспортного експедирування № КН276FO від 10.11.2014, укладеного між ТОВ «Комфі Трейд» та ДП «Кюне і Нагель». Вказана заява задоволена судом.

28.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 09-16/1444 від 23.03.2016 (вх. № 6473/16 від 28.03.2016) про направлення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/4645/15 у зв’язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» заяви про внесення змін до постанови від 03.03.2016 у справі № 911/4645/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2016 зупинено провадження у справі № 911/4645/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” до Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель” про стягнення 643 205, 52 грн та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” про стягнення 619 542, 02 грн до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про внесення змін до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Трейд» про внесення змін до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 911/4645/15 відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі – усунуті, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 911/4645/15, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4645/15.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2016 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов’язати Дочірнє підприємство “Кюне і Нагель” надати суду: оригінали всіх заявок-договорів на транспортне обслуговування, що оформлювались до договору транспортного експедирування № КН276FO від 10.11.2014, укладеного між ТОВ «Комфі Трейд» та ДП «Кюне і Нагель».

4. Явку сторін визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко