Court ruling № 57784128, 19.05.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.05.2016
Case No.
5011-15/10488-2012
Document №
57784128
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2016справа № 5011-15/10488-2012

За заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

до ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

За заявою публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

(ідентифікаційний код 19124621)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кунцевич С.В. - предст. за дов.,

від відповідача ОСОБА_4 - предст. за дов.,

Присутні: Ягодка О.О. - предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Новик Є.М. - предст. за дов. ТОВ "Кредитні ініціативи", Карасюк О.В. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 03.10.12 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 20.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".

Постановою господарського суду міста Києва від 28.01.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.13 затверджено оплату послуг розпоряднику майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Присяжного В.П.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.13 задоволено клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про оплату послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.15 прийнято справу № 5011-15/10488-2012 до провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/10488-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.12.15 та відкладено розгляд справи на 09.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 09.07.15 на загальну суму 38.422.465, 18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/10488-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. на шість місяців, тобто до 21.07.16.

05.02.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт профі груп" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.03.16.

22.02.16 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшла заява про визнання правочину недійсним в межах справи № 5011-15/10488-2012.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 17.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 відкладено розгляд заяви на 05.04.16.

04.04.16 від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву в межах справи № 5011-15/10488-2012.

05.04.16 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення.

Судове засідання, призначене на 05.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 19.05.16.

Представник ОСОБА_2, у судовому засіданні, заявив клопотання про залучення ОСОБА_11 до участі у розгляді заяви в межах справи № 5011-15/10488-2012.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши заяву в межах справи № 5011-15/10488-2012 та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти її розгляд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_11 до участі у розгляді заяви в межах справи № 5011-15/10488-2012.

2.Залучити ОСОБА_11 до участі у розгляді заяви в межах справи № 5011-15/10488-2012.

3.Відкласти розгляд заяви в межах справи № 5011-15/10488-2012 на 16.06.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов'язати ОСОБА_11 надати суду відзив або заперечення на заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

5.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надати суду письмові пояснення або заперечення на заперечення представника ОСОБА_2 на його заяву в межах справи № 5011-15/10488-2012.

6.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_11

7.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України заяву може бути залишено без розгляду.

8.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України заяву може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

9.Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя М.В. Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 57784128 ?

Документ № 57784128 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57784128 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57784128 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57784128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57784128, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57784128, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57784128 refers to case No. 5011-15/10488-2012

This decision relates to case No. 5011-15/10488-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57784127
Next document : 57784130