Decision № 57784118, 11.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016Справа №910/5528/16За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 165709,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Палькевич Н.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Бернацька О.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми санкцій за Договором від 30.01.2014 № 14-78-ТН/1-2014-108 про розподіл природного газу у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної та повної оплати за надані йому послуги.

Відповідач проти позову заперечує з наведених у відзиві підстав, та зокрема з посиланням на п.п. 5.6 та 5.7 Договору та на Алгоритм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, тому вважає, що відсутні підстави застосовувати до нього санкції за порушення виконання грошового зобов'язання, так як фактично він його порушником не є. Одночасно у відзиві Відповідач вказує на неправильне обрахування Позивачем суми втрат від інфляції.

Позивач, дослідивши заперечення Відповідача, у судовому засіданні виправив описки щодо місяця, за який ним застосовується інфляція, та вказав у розрахунку, що правильним місяцем є листопад 2015 року, зазначив «виправленому вірити» і засвідчив своїм підписом.

У судовому засіданні 20.04.2016 судом була оголошена перерва на 11.05.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між Позивачем, як газорозподільним підприємством, та Відповідачем, як замовником, договору від 30.01.2014 № 14-78-ТН/1-2014-108 з додатковими угодами №1 від 05.02.2014, № 2 від 16.04.2014, №3 від 18.04.2014 та №4 від 03.12.2014 (далі - Договір), Позивач надав Відповідачу обумовлених Договором послуг на загальну суму 117053216,07 грн., що підтверджується залученими до справи актами приймання передачі наданих послуг за період лютий 2014 року - грудень 2015 року, які підписані сторонами, скріплені печатками та зауважень не містять.

Залученою до матеріалів справи та не спростованою Відповідачем оборотно-сальдовою відомістю Позивача про надходження коштів від Відповідача по Договору у спірний період підтверджується невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по Договору належним чином та в повному обсязі щодо своєчасної та повної оплати наданих йому згідно вищеописаних актів послуг, що призводило до накопичення заборгованості та порушення Відповідачем ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Посилання Відповідача на п.п. 5.6 та 5.7 Договору судом відхиляються з огляду на положення п. 5.5 Договору, яким передбачено, що у випадку недоплати за фактично протранспортований природний газ ГРМ за розрахунковий період (що і має місце у даному спорі) замовник (Відповідач) проводить остаточний розрахунок не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Тобто умовами п. 5.5 Договору передбачено чіткий строк остаточного розрахунку за вже надані послуги.

Обставина проведення розрахунків між сторонами з врахуванням Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу не є підставою для звільнення Відповідача від відповідальності за порушення строків остаточного розрахунку за вже надані послуги, оскільки цей алгоритм визначає саме послідовність дій підприємств та банків при надходження коштів за надані послуги з розподілу природного газу на розподільні рахунки підприємств, але не впливає та не змінює домовленість сторін Договору щодо строків та обов'язку оплати вартості вже наданих послуг та не припиняє зобов'язань боржника щодо сплати боргу.

Доказів наявності у Відповідача претензій щодо якості та/або обсягу надання Позивачем за Договором послуг за період лютий 2014 року - грудень 2015 року згідно вищеописаних актів матеріали справи не містять.

Отже, з огляду на наведене та виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання з остаточного розрахунку за вже надані йому по Договору послуги у встановлений п. 5.5 Договору строк, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених Договором або законом, зокрема у вигляді нарахування та стягнення за ст. 625 ЦК України втрат від інфляції та 3% річних.

Судом перевірено і визнано обґрунтованим і арифметично правильним розрахунок втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України доданий до позову, оскільки розмір втрат від інфляції та 3% річних є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх належного спростування з боку Відповідача.

Щодо заяви Відповідача про неправильний розрахунок втрат від інфляції за листопад 2015 року, то суд зазначає, що це є правом Позивача заявити до стягнення втрати від інфляції у меншому розмірі, ніж їх було фактично пронесено, тобто застосувати до обрахунку менший індекс інфляції ніж був у вказаному місяці, що і було зроблено Позивачем. Так, у листопаді 2015 року індекс інфляції був 102%, тоді як у розрахунку Позивачем застосовано інфляцію меншого розміру - 101,9%.

Матеріали справи не містять доказів погашення Відповідачем втрат від інфляції та 3% річних у добровільному порядку, у тому числі станом на час винесення рішення, тому, враховуючи все наведене, позовні вимоги про стягнення 16043,79 грн. втрат від інфляції та 149665,31 грн. 3% річних суд визнає обґрунтованими і задовольняє.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178; ідентифікаційний код 20578072) 16043 (шістнадцять тисяч сорок три) грн. 79 коп. втрат від інфляції, 149665 (сто сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 31 коп. 3% річних, а також 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 64 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.05.2016.

Суддя Сташків Р.Б.