ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.05.2016Справа № 910/7103/16
За позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго»
До відповідача Державного підприємства «Державна вугільна компанія»
Про стягнення 118442104,71 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Савєльєв С.І. - за дов.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до Державного підприємства «Державна вугільна компанія» про стягнення за договором поставки вугілля № 111/6 від 30 січня 2016 р. 118 442 104,71 грн..
Ухвалою Господарського міста Києва від 18.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7103/16, розгляд останньої призначено на 19.05.2016.
Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи до 09.06.16 об 10:50.
2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя Ковтун С.А
The court decision No. 57784114, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/7103/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: