ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.05.2016Справа № 910/4389/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"
до Державної екологічної інспекції України
про стягнення заборгованості в розмірі 702 302,36 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Вінокуров В.О., за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (далі - позивач) до Державної екологічної інспекції України (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 702 302,36 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/4389/16, розгляд справи призначено на 13.04.2016.
У судове засідання 13.04.2016 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4389/16 позивач не виконав.
У судове засідання 13.04.2016 представник відповідача з'явився, подав клопотання про залучення третіх осіб та відзив на позовну заяву. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4389/16 відповідач виконав.
Розглянувши у судовому засіданні 13.04.2016 клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, суд відмовив у задоволенні вищезазначених клопотань, у зв'язку із їх необґрунтованістю та безпідставністю.
Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 13.04.2016 не з'явився, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.03.2016 про порушення провадження у справі № 910/4389/16, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.04.2016.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 було виправлено описку в ухвалі про відкладення розгляду справи № 910/4389/16 від 13.04.2016.
18.05.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.
У судове засідання 18.05.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2016 позивач виконав.
Представник відповідача у судове засідання 18.05.2016 не з'явився.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.06.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Зобов'язати позивача надати суду до 27.05.2016 належним чином засвідчені копії підписаних сторонами актів приймання - передачі товару, відповідно до вимог п. 4.1 Договору № 55/5020 від 13.12.2013, на підтвердження наявності заборгованості у відповідача перед позивачем та її розміру.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 57784101, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/4389/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: