ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.05.2016Справа № 910/11236/15
За заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до Приватного підприємства "Бренд Оптик" (код ЄДРПОУ 33299820)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Бренд Оптик" (код ЄДРПОУ 33299820), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 369 871 грн. 93 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.05.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Рибія Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 700 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бренд Оптик".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі № 910/11236/15 про банкрутство Приватного підприємства "Бренд Оптик", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на суму 369 871 грн. 93 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П. Попереднє засідання у справі призначено на 17.08.2015.
Оголошення про порушення провадження у справі № 910/11236/15 про банкрутство Приватного підприємства "Бренд Оптик" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2015 за № 18432.
Ухвалою попереднього засідання від 17.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Бренд Оптик" на загальну суму 969 638 грн. 35 коп. Підсумкове засідання призначено на 21.09.2015.
08.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Приватного підприємства "Бренд Оптик" арбітражного керуючого Кандаурову А.П.
Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 Приватне підприємство "Бренд Оптик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.
Повідомлення про визнання Приватного підприємства "Бренд Оптик" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2015 за № 23177.
До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 06.06.16 о 10:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів.
3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 57783835, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11236/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: